промяна
Публикувано на: Чет Фев 21, 2013 1:02 am
Здравейте колеги,
Идеята ми е, след обсъждане, да създадем списък на проблемите пред които сме изправени и начините за отстраняването им.
Според мен основните пробелми в гилдията са нелоялната конкуренция и това, че на практика не съществува гилдия, а всеки се оправя по единично. Мнението ми е, че за де се вдигнат цените на предоставяните от нас услуги е нужно да се повиши контрола. В практиката съм срещал десетки груби грешки допускани от колеги със сериозни финансови последици за инвеститорите, но не съм чувал за отнети лизензи. Същите тези колеги продължават да подбиват пазара и най-странното е, че никои не им търси отговорност. Убеден съм, че нормалната логика която твърди, че пазара сам ще ги изхвърли не работи. Работата ни е една от малкото в които резултата не е видим при предаване на материалите, проблемите избиват след години, през което време на клона са се качили много страни и винаги другия или предния е виновен / геодезиста на надзора казва, че не е трасирал, а само е подписал, надзора казва, че не му е платено, геодезиста - проектант казва "оправяите се, главния проектант на обекта казва " геодезистите са негодници" и най-накрая всички по веригата са си получили хонорарите, само гилдията ни е прецакана, защото проектанта е избран по схемата " най-евтиния печели" .Един пресен пример - Преди месец получих материали за трасиране на елементи от голям обект, трасировъчните данни представляваха тотално грешен координатен регистър. Координирах обекта и си свърших работата. На среща с инвеститорски контрол и изпълнител им спеменх за грешните материали и им казах, ако предценят да обърнат внимание на проектанта. Единудушно решиха, че няма смисъл.
В тази връзка, моите предложения са следните:
1. Да събираме материали с допуснати груби грешки от геодезисти и да ги предоставяме на "уважаваните" камари - КИИП и КИГ;
2. Да сигнализираме НАП за колеги, които са извършили преки измервания, но нямат трудово-правни отношения с фигурантите които използват;
3. Да се изизска проверка в съответната Общиана и СГКК за извършените работи през годината и дали тя съответства с данъчната декларация;
4. Да си плащаме поне българския софтуер които използваме.
Поздрави!
Идеята ми е, след обсъждане, да създадем списък на проблемите пред които сме изправени и начините за отстраняването им.
Според мен основните пробелми в гилдията са нелоялната конкуренция и това, че на практика не съществува гилдия, а всеки се оправя по единично. Мнението ми е, че за де се вдигнат цените на предоставяните от нас услуги е нужно да се повиши контрола. В практиката съм срещал десетки груби грешки допускани от колеги със сериозни финансови последици за инвеститорите, но не съм чувал за отнети лизензи. Същите тези колеги продължават да подбиват пазара и най-странното е, че никои не им търси отговорност. Убеден съм, че нормалната логика която твърди, че пазара сам ще ги изхвърли не работи. Работата ни е една от малкото в които резултата не е видим при предаване на материалите, проблемите избиват след години, през което време на клона са се качили много страни и винаги другия или предния е виновен / геодезиста на надзора казва, че не е трасирал, а само е подписал, надзора казва, че не му е платено, геодезиста - проектант казва "оправяите се, главния проектант на обекта казва " геодезистите са негодници" и най-накрая всички по веригата са си получили хонорарите, само гилдията ни е прецакана, защото проектанта е избран по схемата " най-евтиния печели" .Един пресен пример - Преди месец получих материали за трасиране на елементи от голям обект, трасировъчните данни представляваха тотално грешен координатен регистър. Координирах обекта и си свърших работата. На среща с инвеститорски контрол и изпълнител им спеменх за грешните материали и им казах, ако предценят да обърнат внимание на проектанта. Единудушно решиха, че няма смисъл.
В тази връзка, моите предложения са следните:
1. Да събираме материали с допуснати груби грешки от геодезисти и да ги предоставяме на "уважаваните" камари - КИИП и КИГ;
2. Да сигнализираме НАП за колеги, които са извършили преки измервания, но нямат трудово-правни отношения с фигурантите които използват;
3. Да се изизска проверка в съответната Общиана и СГКК за извършените работи през годината и дали тя съответства с данъчната декларация;
4. Да си плащаме поне българския софтуер които използваме.
Поздрави!