.
Така...
Ето един - странен донемайкъде -абзац от "Окръжното" на шефа на АГКК:
"Следва да се има предвид, че членството в КИГ представлява членство в професионална организация, имаща за цел защита на професионалните права и интереси, и няма никакво отношение към създаването или отнемането на права за извършване на стопанска дейност свързана с дейности по геодезия."
Изводите са следните:
1. КИГ е Профорганизация; ... ... ОК!
2. КИГ има за цел да защити професионалните права и интереси на членовете си; ... ... ОК! Само и единствено!
3. Членството в КИГ няма никакво отношение към създаване и отнемане на права за стопанска дейност свъразна с дейности по геодезия. ... ... ОК!
4. Който не иска КИГ да му защитават проф. права и интереси - няма защо да членува в КИГ.
Обаче, от т. 3 възниква въпрос: КИГ има ли отношение към създаване и отнемане на права за стопанска дейност свързана с кадастъра? Ако ДА, значи, че част от цитираното "Окръжно" е празнословие; т.е. че КИГ не е профорганизация и целта й не е да защитава права и интереси, а и да създава и отнема права за стопанска дейност, свързана с дейности по кадастъра.
Ето един - странен донемайкъде -абзац от "Окръжното" на шефа на АГКК:
"Следва да се има предвид, че членството в КИГ представлява членство в професионална организация, имаща за цел защита на професионалните права и интереси, и няма никакво отношение към създаването или отнемането на права за извършване на стопанска дейност свързана с дейности по геодезия."
Изводите са следните:
1. КИГ е Профорганизация; ... ... ОК!
2. КИГ има за цел да защити професионалните права и интереси на членовете си; ... ... ОК! Само и единствено!
3. Членството в КИГ няма никакво отношение към създаване и отнемане на права за стопанска дейност свъразна с дейности по геодезия. ... ... ОК!
4. Който не иска КИГ да му защитават проф. права и интереси - няма защо да членува в КИГ.
Обаче, от т. 3 възниква въпрос: КИГ има ли отношение към създаване и отнемане на права за стопанска дейност свързана с кадастъра? Ако ДА, значи, че част от цитираното "Окръжно" е празнословие; т.е. че КИГ не е профорганизация и целта й не е да защитава права и интереси, а и да създава и отнема права за стопанска дейност, свързана с дейности по кадастъра.
-
- Мнения: 161
- Регистриран на: Вто Юни 09, 2009 4:34 pm
Разбира се, че не е правилен.Rum Tum Tugger написа:Ами този текст в закона не е правилен. Защо ще ме задължават да членувам в дадена организация и то със закон?
Ама болноамбициозни геодезисти, невместили се в управата на КИИП, решха, че е добре и те да водят някава "бащина дружина". И не само.
И не само!!! Чрез КИГ прокарват корпоративни интереси в полза на няколко фирми; и срещу дребните риби като нас. А нас, чрез членуването ни в КИГ, ни използват - уж че действат от наше име.
Токова са елементарни от ръководството на КИГ, че няма накъде повече.
А ние - дребните риби - заради членството си в КИГ, сме най-големите баламурници. И мазохсти. И КИГ ще ни изядат главите.
+1Инженера написа: Помислете накъде сочат нещата така както са поставени - сбор некадърници с воля за слава и управление, но не и воля да свършат нещо или да имат някаква отговорност.
Има! Ръководствата им! И клакьорите на ръководствата! Само и единствено - те.Инженера написа: Интересно ми е има ли някой, който да защитава камарите ?
Че на какво друго? Крепят се на самоубийци като нас - чрез плащането на членския ни внос. Спрем ли да плащаме - КИГ и КИИП едва ли могат да се изсамофинансират от десетината фирми, чиито корпоративни интереси защитават. Особено КИГ!Инженера написа: Или те се крепят на мълчаливо съгласие и овчедушие ?
Не би ли следвало да се дефинира и понятието "дейности" по геодезия, картография и кадастър... Много е общо. На пример да трасираш съоръжения от железопътната инфраструктура или атомна централа с точност до милиметър, никой не изисква членство в КИГ, но да трасираш колче от граница на нива с точност до 15 см, се изисква членство, и никой няма да приеме такова трасиране... Ами морската геодезия и работата с ехолот и GPS? Ами изработката на тематична карта на разпространението на глухарчето? Защо към "кадастър" неизменно се включва геодезията като наука и прилоение и картография....
Лани, май имаше идея, да имаме правоспособност за дейности по геодезия, правоспособност за дейности по кадастър и правоспособност за дейности по картография. И за всяка правоспособност да се плаща годишна такса. ... Само това остава!!!
Освен това, може да помислим и за правоспособност за вертикално планиране ('вертикално планиране' и 'геодезия' не са равнозначни понятия), за 'ОГМ', за гравиметрия, за маркшайдерство, за геоастрономия, за космогеодезия... И към КИГ, от годишни такси за всяка правоспособност, ще потечат реки от пари. Ех, какъв живот
Освен това, може да помислим и за правоспособност за вертикално планиране ('вертикално планиране' и 'геодезия' не са равнозначни понятия), за 'ОГМ', за гравиметрия, за маркшайдерство, за геоастрономия, за космогеодезия... И към КИГ, от годишни такси за всяка правоспособност, ще потечат реки от пари. Ех, какъв живот
Болна тема това с камарите аз не виждам ползва повече административни спънки ни създават от колкото ползи. Освен да си гарантират монополно положение в даден регион и да дерибействат друго не съм видял.
Никоя камара не поставя ребром проблемни въпроси, които засягат всеки един колега – примерно координатна система, точност и верност на скици и планове, защита на минимални цени.
Никоя камара не поставя ребром проблемни въпроси, които засягат всеки един колега – примерно координатна система, точност и верност на скици и планове, защита на минимални цени.
Рано е да закъсняваш, късно е да подраняваш.
-
- Мнения: 30
- Регистриран на: Пон Мар 08, 2010 3:21 pm
- Местоположение: Добрич
Не ни помагат и не ни създават спънки, просто са си поръчали закон "кранче". Няма нищо по-сладко от това да харчиш чужди пари, в случая нашите.
Вече има отговор на писмото на инж. Лазаров от страна на КИГ. Започвам да си мисля, че започват да ни подготвят за времето, когато може и да си против, но "рекет" печат ще си платиш. Ако не успеят с налагането на печата, съм убеден че ще преминат към увеличаване на членския внос, който по закон е неизбежен и явно недостатъчен в този му размер. Очаквам и реакцията на КИИП, за да стане циркът пълен.
Вече има отговор на писмото на инж. Лазаров от страна на КИГ. Започвам да си мисля, че започват да ни подготвят за времето, когато може и да си против, но "рекет" печат ще си платиш. Ако не успеят с налагането на печата, съм убеден че ще преминат към увеличаване на членския внос, който по закон е неизбежен и явно недостатъчен в този му размер. Очаквам и реакцията на КИИП, за да стане циркът пълен.