Забравяме за миг за 2та независими вектора които изискват за РГО от АК, забравяме за всякакъв вид свръхизмервания затворени фигури и изравнения. ОК за мен е ясно че две точки решават задачката с трансформацията от UTM да кажем в масовата 1970, без отценка на точността, без изравнения- класическа Хелмертова 3D трансформация.Въпросът обаче е в ахилесовата пета на GPSите- котите
. Софтуера - Тримбъл Бизнес Център има 2 опции- едната е изчисляването на отместването само във вертикалата, а другата опция е изчисляването на същото отместване + наклони към повърхността в източна и северна посока. Последната предполагам заради несъвпадението в направленията на линията на геоида и тази на елипсоида. Разбира се първия метод изисква само една точка, а втория- минимум 3точки. Любопитно е че колеги с други софтуери смятат минимум с по 3, а аз когато съм експериментирал с по една резултатите не се различават съществено от изчисленията с повече точки. Споделете вашия опит моля- чисто практически , а и теоретически.
За водопроводите не се изискват супер точнности на РГО като за ЖП строителство примерно, а дори не и като за канализация. Спазвай си там каквото има по наредба 3 и не му мисли. Обратни засечки, латови... има как винаги да се пребори строитлеля и с листа и с унищожени точки. Малко късно го прочетох поста ти иначе щях да ти помогна с материали за там- имам това онова. Моткам се около Пловдив в последно време, и имам доста неща. Айде че стана офф-топик вече