geodesy-bg.net

Не знам дали сте обърнали внимание на отскоро работещата система ИКАР.

http://www.icadastre.bg

Лично за мен, това е една отдавана мечтана система.
Най-добре я разгледайте сами.

Примерно днес търсих една полигонова точка.
Преди да съм направил плащането получавам следната информация:

ЕКАТТЕ 38916, точка № 5
тип: точка от ГММП
тип на точката: Полигонова точка, стабилизирана с желязна тръба
височина: 837.80 м

Както и тази динамична графика:


Плащам и отивам да си върша работата!

Единствения въпрос е дали справките, направени през системата, имат официален статус. Принципно, всяка заявка се регистрира от системата и това би трябвало да е достатъчно доказателство за това, как и откъде си се сдобил с информацията.
Утре, ще питам в агенцията, където се надявам за последен път да ходя да подавам заявления.
Ето и ценовия лист на услугите:

Колега значи аз питах преди 1 месец в СК Пловдив и нищо незнаеха за тази услуга и незнам как да процедираме, защото този сайт като не ми дава касова бележка като им дам папките в службата ще ги върнат.

ПП. Не са и обновени цените сега съшо забелязах това.
Новите цени са:
Цифрова извадка от КК за 1 имот е 25лв.
Минимум 3 точки от РГО на КК 3*3=9лв

Амииии... да ти кажа честно, покрай изработването на пловдивското ККР, преди една година имах контакти с кадастралната ви служба. Нищо добро не мога да кажа.
Както и да е, утре изрично ще питам в Агенцията как стоят нещата и ще пиша тук.

П.П.
Все още понякога се сещам и търся смисъл в петцифрената номерация на пловдивското РГО!

Къде си работил ако не е тайна.
За петцифрената номерация, по този начин си разделиха града на райони както си е. Да им е по-лесно на колегите от службата, а й на тези от общините (няма смисъл много ама като са го искали направили са го).

Донякъде е добре това с номерата, защото всички са униклални, въпреки че едва ли ще има някога обединен модел на целия град.
Другия вариант се наблюдава в София. Там отделните райони са на отделни договори, всяка номерация започва от 1. Някой, който прави РГО, е длъжен да вземе като дадени точките от съседния му район (ако е готов преди това) и да не използва същите номера на точки, които са по границата със съседа....и нещата пак се омазват

По райони Западен и Южен вършах, в най-разни посоки.
Едното от съображенията за петте цифри беше това че отделните фирми изпълнители боравят със "собствен" интервал и по този начин ще се избегне дублирането на номера при съвместната обработка на измерванията, пък и по-късно в обединения модел. Това добре, обаче след като модела е един за двата района - Западен и Южен, след като кадастралната служба е една, защо аджеба, ненужно му делиме номерацията на РГО?!!
Можеше въпроса да се реши много лесно и просто, ама...

В ТПЛАН, както знаете, записа за точка се състои от шест символа, два от които са код за вида на точката.
Какво правиме с петцифрените номера на точки?
Глупости.

А, изпреварил си ме със секунди с мнението си.
Иначе е могло просто за всеки кадастрален район да се изчисли спрямо площта му, колко приблизително РГО точки ще поеме, тази сметка така или иначе се прави. Това число да се завиши в разумни граници и всеки изпълнител да си получи интервала, в който да работи. Нека се запази и един интервал от който да се дърпа при непредвидени промени и това е - чиста работа.

П.П.
Сега погледнах и си припомних.
Мрежата на райони Западен и Южен се смяташе на едно. В двата административни района общо има около 1600 точки от РГО - лесни са за управление.
Явно тук водещия мотив е бил все пак точките от различните райони да са отделени, ама защо ли?
Както и да е, отклонихме се от темата.

6. Начините за разплащане се избират от Клиента сред наличните на пазара средства и способи за разплащане, ако те предоставят възможност информационната система на Доставчика да отчислява необходимите суми автоматично преди извършване на услугата, например: припейд карти, предплатен при доставчика кредитен лимит и др..

7. Начинът за разплащане изрично се договаря при регистрацията на клиента и подлежи на промяна с отделно писмено договаряне между съответния клиент и Доставчика. В случай, че при регистрирането на Клиент не се постигне съгласие за начина за разплащане Доставчикът има право да откаже регистрирането на Клиента.

8. Клиентът има право да предложи един или няколко начини на разплащане.

Никъде на сайта не успях да намеря къде да си избера начин на плащане...
Предполагам, че все пак след като ти вземат парите, би трябвало да ти издават и някакъв документ, който да послужи за доказателство от къде имаш информацията.
Например платежно нареждане си мисля, че ще свърши работа.

след рагистрацията получавате по e-mail-а сметка за плащане и телефон....

"За активиране на възможността да получавате услуги от И-Кадастър следва да:

1. Заплатите по банков път кредитен лимит в размер не по-малък от: 2 лева (стойността на един кредит). Банковата сметка на Доставчика за предплащане на кредитен лимит е:

ТБ„Инвестбанк”АД – клон „Бачо Киро” с ( BAE код IORT 8112)

BG94IORT81123100006411

2. В платежното нареждане следва да запишете като основание за плащане текста: „Кредитен лимит за КНИК: XXXX”. Активирането се извършва в срок от 24 часа след постъпване на внесената от Вас сума по сметка на Доставчика, за което ще получите съобщение по електронната поща на посочения от Вас адрес:XXXXXXX@XXXXXX.XXX.

Всички взаимоотношения между Вас като Kлиент на И-Кадастър и Доставчика на услуги се регламентират с приетите от Вас при регистрацията Общи условия.

За контакти и допълнителна информация.

Тел:"
някой плащал ли е?

Такаам...
Днес бях в АГКК и разговарях с човек, който пряко е ангажиран с проекта.
Към този момент информационната система е в тестов период.
Това ще рече, че не работи напълно функционално, както и това че не са решени редица принципни проблеми, като този с официалността на онлайн справките. Не бързайте с плащането на кредити.
Не ни остава нищо друго освен да чакаме.

П.П.
Не знам дали сте обърнали внимание, но в Софийската кадастрална служба, работят точно с ИКАР, само че офлайн.

За имотния регистър няма проблем за "официалност на справката".
Може ли телефона на "човека", че ми се загуби в писмото.
За имотния регистър същия човек ли е?

За този проект от страна на АГКК отговаря Стефан Петров - вътрешен 143.
Изпълнители са Мапекс АД.
От страна на Агенцията по вписванията не знам кой стои.

Да...
Получих им имейла

m9ck написа:въпреки че едва ли ще има някога обединен модел на целия град.

Преди изработването на ККиКР имаше модел на целия град(още си го има) и сега ККиКР за гр.Пловдив ще се приемат на едно, т.е. пак ще има модел за целия град.

Ок, може би греша.